Η μη ελέγχουσα συμμετοχή μπορεί να είναι μειοψηφική συμμετοχή, αλλά μια μειοψηφική συμμετοχή μπορεί σε εξαιρετικές περιπτώσεις να είναι ελέγχουσα, όπως π.χ. εξηγείται εδώ:
Ένας μέτοχος που έχει μειοψηφική συμμετοχή στο κεφάλαιο μπορεί επίσης να θεωρηθεί ότι έχει de facto αποκλειστικό έλεγχο, για παράδειγμα, στην περίπτωση κατά την οποία υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να εξασφαλίσει την πλειοψηφία στη γενική συνέλευση, δεδομένου ότι οι υπόλοιπες μετοχές είναι κατανεμημένες σε μεγάλο αριθμό μετόχων (14). Στην περίπτωση αυτή, είναι απίθανο όλοι οι μικρότεροι μέτοχοι να είναι παρόντες ή να εκπροσωπούνται στη γενική συνέλευση. Η διαπίστωση κατά πόσο υπάρχει ή όχι αποκλειστικός έλεγχος σε συγκεκριμένη περίπτωση βασίζεται στα στοιχεία που προκύπτουν από την παρουσία των μετόχων κατά τα προηγούμενα έτη. Εφόσον, με βάση τον αριθμό των μετόχων που παρακολουθούν τις γενικές συνελεύσεις, ένας μέτοχος με μειοψηφική συμμετοχή στο κεφάλαιο έχει σταθερή πλειοψηφία σε ψήφους κατά τη συνέλευση αυτή, τότε ο εν λόγω μέτοχος θεωρείται ότι έχει αποκλειστικό έλεγχο (15). (
Ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής)
Γι' αυτό πιστεύω ότι η ισοδυναμία non-controlling interest/μειοψηφική συμμετοχή δεν είναι απόλυτη.
