Αν έπεφτε μπροστά μου και έπρεπε να βρω έναν τρόπο να δώσω το νόημα, μάλλον θα έγραφα μοναδικό και αναντικατάστατο αντικείμενο ή μοναδικό και αναντικατάστατο αγαθό.
Αυτό γιατί θεωρώ ότι η κεντρική σημασία είναι αυτή του unique:
α) δεν τίθεται ζήτημα ανταλλαγής, γιατί ανταλλάξιμο είναι αν το άτομο που το κατέχει αποφασίσει να το ανταλλάξει με κάτι διαφορετικό και
β) το «αναντικατάστατο» μου φαίνεται πολύ χρήσιμος προσδιορισμός, όχι όμως κεντρικός αλλά δευτερεύων, συμπληρωματικός, επειδή και πάλι θα μπορούσε το εν λόγω αντικείμενο / αγαθό να αντικατασταθεί στη βάση του σκεπτικού του (α).
Ιδανικά, στη λογική της παρούσας απάντησης, κάποια στιγμή θα επικρατούσε η απόδοση μοναδικό αντικείμενο / αγαθό.
Να συμπληρώσω ότι, όσον αφορά τη χρήση των αντικείμενο / αγαθό για την απόδοση του token, δεν χρειάζεται να πάμε μακριά, ήδη το ελληνικό κείμενο (του in.gr) που δημοσιεύεις κινείται στο ίδιο πνεύμα.
« Last Edit: 13 Oct, 2022, 20:36:25 by dominotheory »
Either you repeat the same conventional doctrines everybody is saying, or else you say something true, and it will sound like it's from Neptune.