Μεταφράζοντας γερούνδια σε τίτλους

[DiVx]

Κάτι που με απασχόλησε πρόσφατα σε μια μετάφραση, ήταν ένα κείμενο που είχε προτάσεις υπό μορφή τίτλων με bullet points σε γερούνδιο, π.χ.

Τα καθήκοντα του καλού διευθυντή

1. Setting Goals
2. Setting Objectives
3, Applying Feedback Analysis

Αυτό που με μπέρδεψε είναι ότι ενώ κανονικά το γερούνδιο θα έμπαινε στον τίτλο και μετά θα ακολουθούσαν προστακτικές, ήταν κατά τόπους γερούνδια και κατά τόπους προστακτικές. Οπότε φυσικά ανρωτήθηκα τι θέλει να πει ο ποιητής και γιατί αυτό το μπέρδεμα.

"Some people like gerunds in titles (I’m one), some hate them passionately, some don’t care. There are legitimate arguments for each point of view."

"It has been said that gerunds can be problematic for translators. It has also been said that any adequate translator knows how to translate gerunds."

http://stc-on.org/online/topics/content-management/2006/08/15/topic-titles-what-verb-form/

"An aside: I've found that many writers who use gerunds for procedural topic titles or headings then feel obligated to use gerunds for *all* headings, for the sake of consistency or parallelism -- and that some editors enforce this requirement. However, I think it's unnecessary to use a verb to start a heading for a non-procedural topic, just so all the headings are in the same form."
Newsletter 58, 2 April 2002 - Technical Editors' Eyrie

[wings]

Δημήτρη, στην περίπτωση αυτή χρησιμοποιώ ουσιαστικά, δηλαδή «καθορισμός» για το setting και «(έμπρακτη) εφαρμογή» για το applying.

Βλέπε και:
Destroying Greek → «Καταστρέφοντας την Ελληνική» αντί για «Η καταστροφή της Ελληνικής»

[DiVx]

Δημήτρη, στην περίπτωση αυτή χρησιμοποιώ ουσιαστικά, δηλαδή «καθορισμός» για το setting και «(έμπρακτη) εφαρμογή» για το applying.

Κανονικά κι εγώ αυτό κάνω, αλλά στο συγκεκριμένο κείμενο εννοεί "να κάνει αυτό κι εκείνο και το άλλο".

Απλά με μπέρδεψε γιατί στο μισό κείμενο έχει γερούνδιο και στο άλλο μισό, όχι...

Thanks:-)

[wings]

Ναι, αλλά ξέρεις αυτό το «να κάνει αυτό κι εκείνο» ακούγεται πολύ επιτακτικό και άχαρο.

[Natassa]

Δημήτρη, στην περίπτωση αυτή χρησιμοποιώ ουσιαστικά, δηλαδή «καθορισμός» για το setting και «(έμπρακτη) εφαρμογή» για το applying.

Κι εγώ το ίδιο αλλά αν δε μπορώ να χρησιμοποιήσω ουσιαστικά, κάνω το εξής:

Ο καλός διευθυντής πρέπει (να):

1) (Να) ...
2) (Να) ...


Αναρωτιέμαι αν είναι σωστό το εξής:

Ο καλός διευθυντής έχει ως καθήκον να [...]

Συνήθως, πάλι ουσιαστικό ακολουθεί σε αυτή την περίπτωση, σωστά;

[wings]

Σας δίνω ένα παράδειγμα με μια απλούστερη κι ασφαλέστερη λύση.

Καθήκοντα διευθυντή:

1. Καθορισμός στόχων
2. Εφαρμογή της πολιτικής της εταιρείας

[Natassa]

Σας δίνω ένα παράδειγμα με μια απλούστερη κι ασφαλέστερη λύση.

Καθήκοντα διευθυντή:

1. Καθορισμός στόχων
2. Εφαρμογή της πολιτικής της εταιρείας

Ουσιαστικά δηλαδή.

Το επίθετο το ξέχασες, βρε κοριτσάκι! Αυτά τα κάνει μόνο ένας καλός διεύθυντης κι όχι όποιος κι όποιος. :)

[wings]

Δεν το ξέχασα. Το προσπέρασα γιατί μου φαίνεται κουτό αυτό το επίθετο όταν το βλέπω στα κείμενα αυτού του είδους. Προτιμώ να πω ότι αυτά είναι τα «επιβεβλημένα καθήκοντα» ενός διευθυντή.

[Natassa]

Δεν το ξέχασα. Το προσπέρασα γιατί μου φαίνεται κουτό αυτό το επίθετο όταν το βλέπω στα κείμενα αυτού του είδους. Προτιμώ να πω ότι αυτά είναι τα «επιβεβλημένα καθήκοντα» ενός διευθυντή.

Έτσι το εννοούσα κι εγώ...

[DiVx]

Εδώ εγώ συμφωνώ με τη Νατάσσα. Έτσι το έκανα κι έτσι ταιριάζει στο κείμενό μου. Σε άλλες φάσεις, αυτό που λέει η Βίκυ.

Σ' ευχαριστώ πολύ Νατάσσα:-)

Ή:

Ο καλός διευθυντής:

- δίνει καθαρές οδηγίες
- οραματίζεται το μέλλον

κλπ κλπ

[Natassa]

Εδώ εγώ συμφωνώ με τη Νατάσσα. Έτσι το έκανα κι έτσι ταιριάζει στο κείμενό μου. Σε άλλες φάσεις, αυτό που λέει η Βίκυ.

Σ' ευχαριστώ πολύ Νατάσσα:-)

Ή:

Ο καλός διευθυντής:

- δίνει καθαρές οδηγίες
- οραματίζεται το μέλλον

Να'σαι καλά Δημήτρη! Και με ακόμη λιγότερες λέξεις. Απλά εγώ απέδωσα την έννοια του καθήκοντος με το ρήμα "πρέπει".

[DiVx]

Να'σαι καλά Δημήτρη! Και με ακόμη λιγότερες λέξεις. Απλά εγώ απέδωσα την έννοια του καθήκοντος με το ρήμα "πρέπει".

Κι εγώ με το "να" το έβαλα.

Απλά, όπως έγραφα το ποστ, μου ήρθε και η άλλη λύση.

:-)

[lionpsyche]

Jim, κι εγώ υπέρ των ουσιαστικών είμαι. Όχι πολύ imperative σε ένα κείμενο γιατί, κατά τη γνώμη μου, γίνεται πιο informal.

[Paris]

+ 1 στα ουσιαστικά.

[xerola]

Τα ουσιαστικά είναι καλή λύση, αλλά αποτελούν πιο ουδέτερη-άχρωμη διατύπωση...
Αν το κείμενο θέλει να προτρέψει σε δράση και εφαρμογή αυτών των καθηκόντων, καλύτερα είναι να βάλεις ρήματα ενεστώτα και μια απλή εισαγωγική πρόταση πχ Ο καλός διευθυντής δίνει /οροματίζεται/εφαρμόζει...